El hecho ocurrió en la zona de Tribunales. ¿Es legal que la grúa te lleve el auto si te subís?

 

Esta mañana en la zona de Tribunales un conductor se atrincheró en su auto para evitar que la grúa se lo lleve.

El auto, un Seat Ibiza azul, estaba detenido sobre la izquierda, por lo que la grúa empezó a levantarlo. Según relataron los testigos, el dueño llegó en el momento en el que el vehículo tenía las dos ruedas delanteras enganchadas.

El propietario se subió al asiento del conductor para evitar el acarreo. Esta es una acción a la que recurren algunos conductores, ya que las grúas no pueden acarrear vehículos con personas en su interior.

Según la ley de tránsito porteña, el estacionamiento sobre la mano izquierda está prohibido en toda la Ciudad, salvo en las cuadras que están señalizadas con una E blanca sobre fondo azul.

En Lavalle al 1300, según explicaron desde la Secretaría de Tránsito, no se puede estacionar. A esto se suma que el área donde ocurrió la discusión es una de las zonas de acceso restringido entre las 11 y las 16.

Según los testigos, se produjo una discusión que motivo que se juntaran decenas de personas, entre comerciantes de la zona y peatones que pasaban por el lugar. Un rato después, la grúa se fue sin el vehículo. Posteriormente el hombre se presentó ante las autoridades luego del incidente y se constató que tenía la cédula verde vencida y que el vehículo no estaba a su nombre.

La multa por mal estacionamiento cuesta desde febrero de este año $ 2.140, mientras que la infracción por ingresar al área de restricción sin permiso tiene el mismo valor. Por otra parte, el costo del acarreo es de $ 1.400.

La gobernadora bonaerense encabeza un nuevo «retiro espiritual» para analizar el escenario político y poniendo énfasis en economía.

 

En Chapadmalal, la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal encabeza un nuevo “retiro espiritual” con su Gabinete para analizar el escenario político para las elecciones.

El encuentro que se llevará a cabo en el chalet oficial de la residencia presidencial finalizará este sábado. Los ítems principales que se debatirán en la cita serán “lo que hicimos hasta ahora”, el “Plan 2020-2023” y los preparativos para la campaña en la Provincia.

La cita comienza con la buena noticia de que se podría cerrar el conflicto docente, tras la última propuesta de la gestión Vidal, de incrementar salarios este año por la inflación más una recomposición del 15,6% en concepto de puntos perdidos.

Luego, se hará una planificación de lo que se podría ser el segundo mandato de Vidal como gobernadora. Pero antes, la discusión formal -e informal- será respecto de cómo llevar a cabo una campaña electoral en medio de la crisis económica y los cortocircuitos que mantuvo la mandataria con la administración nacional de Mauricio Macri.

Este es el tercer «retiro espiritual» que realiza Vidal donde no falta espacio para la recreación, todo bajo la organización del secretario General de la Gobernación Fabián Perechodnik.

El principal objetivo es repatriar la mayor cantidad posible de fondos aplicados por el empresario K por maniobras de lavado de dinero en el exterior.

 

El Tribunal Oral Federal 4 (TOF 4) le reclama a Suiza una suma de U$S 850.000 que se encuentran en una cuenta del banco Lombard a nombre de la firma Tyndall Limited Inc, que tiene como beneficiarios a la familia de Lázaro Báez, además de reiterar  el congelamiento de los fondos.

El pedido se hizo mientras esperan de los resultados de la audiencia que se hizo hace 20 días en Bahamas, para determinar si se levanta o no el congelamiento de 4 millones de dólares bloqueados por la Justicia argentina en una cuenta relacionada al empresario K.

La Justicia está dispuesta a repatriar la mayor cantidad posible de fondos aplicados por Lázaro Báez y su entorno a maniobras de lavado de dinero en el exterior.

En la causa por “la ruta del dinero K”, la Justicia argentina había trabado un embargo de 60 millones de dólares a los Báez, frente a un patrimonio conocido oficialmente de 205 millones de dólares. Entre otras medidas, en causas paralelas también los acorralaron con inhibición de bienes, congelamiento de cuentas bancarias, intervención de las empresas y pérdida de la administración de bienes.

Con la causa en pleno desarrollo de su juicio oral, se desató la discusión por fondos radicados en el exterior. En un escrito de siete páginas al que tuvo acceso Clarín, el presidente del Tribunal, Néstor Costabel, ratificó ante la Oficina Federal de Justicia del Área de asistencia Judicial Internacional el congelamiento y embargo que en su momento dictó el juez Casanello el 12 de agosto de 2016.

El juicio, que tiene 25 acusados, se inició en octubre pasado y la próxima semana el empresario K cumplirá tres años en prisión. Al momento de solicitar la remisión de los U$S 850.000 el TOF 4 recordó ante las autoridades suizas, que Báez y los demás acusados “están siendo juzgados por el aporte realizado a una estructura que canalizó dinero de origen ilícito que en definitiva eran suministrados por Lázaro Báez ya sea en el proceso de expatriación y repatriación parcial, por unos U$S 60 millones”.

 

El sindicalista presentó el Frente Patria Grande brindando todo el apoyo a la exmandataria.

 

Durante un acto en Corrientes, donde presentó el Frente Patria Grande para las elecciones legislativas provinciales en junio, el dirigente social Juan Grabois, líder de la Confederación de los Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), habló sobre una posible candidatura de Cristina Kirchner.

El sindicalista reconoció que con “mucho orgullo” sectores afines al kirchnerismo quieren que la expresidenta “vuelva, pero sin los chorros”.

El frente de Grabois prepara una campaña de “alto impacto” en las redes para apoyar a Cristina Kirchner. Con preocupación por considerar que el país está “entrando en una nueva etapa de desestabilización económica”, en el Frente Patria Grande piensan que un eventual nuevo gobierno kirchnerista debería encarar “reformas profundas” que no se implementaron durante los ocho años de Cristina como jefa de Estado.

Los agresores fueron imputados por abuso sexual con acceso carnal pero no están detenidos. El video del ataque fue viralizado en redes sociales.

 

Un joven de 25 años denunció que fue violado por “una manada” de siete hombres. El ataque fue grabado y posteriormente viralizado en redes sociales. El hecho ocurrió en la localidad cordobesa de Sebastián Elcano. está conmocionada.

Ante la evidencia encontrada, la Justicia imputó a los agresores por abuso sexual con acceso carnal. La funcionaria judicial Fabiana Pochetino explicó que el ataque sexual ocurrió a mediados de febrero, pero la víctima se animó a denunciar lo sucedido esta semana.

“Es un hecho muy feo. Los agresores grabaron todo y lo difundieron en las redes. Estamos esperando las pericias para determinar cuál fue la participación de cada uno”, explicó la fiscal Pochetino. Uno de los elementos clave será la colaboración de los testigos, que podrían aportar más datos a la investigación.

Según trascendió, la víctima fue abordada por un grupo de siete hombres, que lo ataron de pies y manos. Luego de haberlo agredido, lo llevaron hasta su casa y le dijeron a la familia que se había caído de la bicicleta. Sin embargo, la fiscal aclaró que esta sería una de las versiones y que todavía no puede confirmar los detalles del ataque.

Tras la denuncia, la fiscal de Deán Funes Fabiana Pochettino imputó a los siete acusados pero no ordenó sus detenciones porque, consideró, “no están dadas las condiciones” ni existe “peligro procesal”.

En el video, se puede ver cómo cuatro hombres desnudan, abusan y golpean a la víctima, quien se muestra en un claro estado de ebriedad. Los agresores se ríen de él y lo tratan de “cordero”.

Según confirmó Vanesa, la hermana de la víctima, la denuncia se realizó porque “nosotros lo presionamos para que lo hiciera”. “Tardó en denunciarlo por vergüenza”, agregó y de acuerdo a su relato, su hermano todavía está conmocionado por el hecho y “no quiere hablar del tema”.

Así lo anunció hoy la asesora general tutelar, Yael Bendel, en el marco del Segundo Encuentro de Mujeres de la Justicia.

 

A dos meses de ser promulgada la “Ley Micaela” que obliga a los funcionarios públicos a capacitarse en temáticas de género y violencia contra las mujeres, la asesora general tutelar de la ciudad de Buenos Aires confirmó que el Ministerio Público Tutelar será el primer organismo del ámbito de la Ciudad de Buenos Aires en implementar la ley.

En el marco del segundo Encuentro de Mujeres de la Justicia disertaron Nelly Minyersky, presidenta del Parlamento de Mujeres de la Legislatura porteña y la asesora general tutelar de la ciudad de Buenos Aires, Yael Bendel, acompañó también Inés Weinberg de Roca, Jueza del Tribunal Superior de Justicia de la CABA.

Estuvieron presentes, además, Juezas, Asesoras, Defensoras, Fiscales y Secretarias de distintos fueros y jurisdicciones, y trabajadoras del ámbito judicial para continuar profundizando en el diálogo acerca de las prácticas, procesos y abordajes que garanticen una justicia con perspectiva de género e infancia.

Bendel señaló que en los últimos años “hemos sido testigos de cambios normativos y culturales profundos, de nuevas modalidades de relacionarse, de nuevas conformaciones de familia y paralelamente  también del incremento de diversas violencias. En este sentido no podemos afirmar si aumentaron las violencias o muchas de estas actualmente se denuncian y antes no se hacía. Lo que sí sabemos que lo que estaba naturalizado entró en crisis y se modificaron los paradigmas. Muchas áreas y personas se adecuaron a estos cambios y otras aún no”.

Por otro lado, es habitual ponderar que en el Poder Judicial “las resoluciones emanadas de los operadores judiciales deben ser objetivas”. “A esto decimos que no existen actos humanos que puedan ser absolutamente objetivos, dado que quienes conformamos el poder judicial somos sujetos con historias, aprendizajes, contextos, construcciones y culturas diversas y como tales, nuestros actos, nuestras palabras, nuestros fallos y nuestros dictámenes contienen estas subjetividades. Es por eso que creemos absolutamente necesario interpelarnos continuamente y revisar las subjetividades, revisar esas construcciones, aun cuando esa revisión ponga en tensión la propia ideología. Y como los tiempos nos urgen hemos dispuesto por Resolución que en el Ministerio Público Tutelar  se comience a implementar los lineamientos de la ley Micaela aún cuando los distritos no han adherido formalmente”, explicó.

“La importancia de este encuentro es poner el énfasis en el derecho de las mujeres. El feminismo no es algo nuevo, sin embargo, todas nosotras hemos experimentado las desigualdades en diversos espacios. Pero esta situación comenzó a visibilizarse con mayor ímpetu en los últimos dos años. Entonces es importante que este tema continúe en agenda.  Los cambios son sociales siempre, la justicia y las leyes lo que plasman es lo que la sociedad demanda. Los cambios son de la sociedad hacia la justicia”, indicó la Dra. Weinberg de Roca.

Además, durante el encuentro participaron, entre otras, Marta Mattera, Jueza de Cámara Civil;  María Marcela De Langhe, Jueza de Cámara Penal, Contravencional y de Faltas; Paula Asaro, Fiscal en lo Criminal de Instrucción; Stella Maris García Vigo, Defensora Pública de Menores; Mónica Fernández, Jueza de Primera Instancia en lo Civil; Gabriela Beatriz Baigún, Fiscal ante el Tribunal en lo Criminal y Correccional Federal; y Marcela Sanchez, Fiscal en lo Criminal y Correccional.

 

Lo hizo durante una conferencia sobre “Lavado de activos y financiamiento del terrorismo en la Triple Frontera”.

 

Durante una conferencia de prensa sobre “Lavados de activos y financiamiento del terrorismo en la Triple Frontera” el juez federal Claudio Bonadio reconoció que “en la Argentina estamos cada vez más preparados para desentrañar los manejos financieros de lavado de dinero”.

En uno de los salones del Regimiento de Patricios colmado, el juez Bonadio señaló que el juzgado Criminal y Correccional N° 11 a su cargo está a punto de decomisar “muchas propiedades”, sobre la causa de los Cuadernos de las coimas del kirchnerismo.

Por otra parte, el juez federal se sinceró al decir que “a la ley del arrepentido le tenía poca fe, pero admito que me equivoqué, porque sirvió mucho” y “con las normas vigentes se puede ordenar el decomiso de bienes que en la práctica es la extinción de dominio”.

Admitió, que la ley del arrepentido en la Argentina presenta algunas fallas porque, a su entender y a diferencia de lo que sucedió con la investigación del Lava jato en Brasil, el fiscal tiene menos “herramientas de negociación” con el arrepentido y “se debilita” ya que no puede definir la libertad o las penas del acusado.

En cambio, en Brasil el caso no va directo a juicio oral por lo que la figura del arrepentido cobra más peso.

 

A más de 16 años del homicidio, la causa fue elevada a juicio. Están acusados de matar a la socióloga porque los descubrió robando.

 

Luego de 16 años, el juez de Garantías N°1 de San Isidro, Ricardo Costa, elevó a juicio oral la causa contra Nicolás Pachelo y dos exvigiladores del Carmel Country de Pilar por el crimen de María Marta García Belsunce, ocurrido en octubre de 2002.

Los fiscales María Inés Domínguez y Andrés Quintana habían acusado en septiembre de 2018 a Pachelo y a los vigiladores José Ortiz y Norberto Glennon de ser “coautores” de un “robo agravado por haberse cometido mediante el uso de arma de fuego -apta- en concurso real con homicidio criminis causa agravado por el uso de arma de fuego”, delitos que prevén la pena de prisión perpetua.

Nicolás Pachelo

Según la hipótesis de los fiscales, los tres mataron a María Marta cuando los descubrió robando en su casa del Carmel Country de Pilar.

Pachelo y los vigiladores llegan a juicio cuando aún la Corte Suprema de Justicia de la Nación debe resolver una apelación del subprocurador general Juan Ángel de Oliveira a la absolución de Carlos Carrascosa, viudo de María Marta, que le había dictado el Tribunal de Casación Penal bonaerense en diciembre de 2016.

María Marta fue encontrada muerta el 27 de octubre de 2002 en su casa del Carmel, con medio cuerpo semisumergido en la bañera. La autopsia practicada a 36 días del hecho comprobó que había sido asesinada de seis balazos en el cráneo, cinco de los cuales penetraron y el sexto -«el pituto»- le rebotó. Usaron un arma calibre .38 largo que nunca apareció.

En un primer juicio, Carlos Carrascosa, el viudo, fue condenado sólo por el “encubrimiento” y absuelto por el homicidio, pero en 2009 el Tribunal de Casación bonaerense lo condenó a prisión perpetua como autor del crimen de su esposa. Estuvo preso seis años en la cárcel de Campana y luego obtuvo una prisión domiciliaria en febrero del 2015 al cumplir 70 años, que se extendió por casi dos años hasta que se le concedió la libertad, en diciembre de 2016.

En tanto, todavía quedan condenados por el encubrimiento del crimen Horacio García Belsunce y Juan Hurtig (hermano y hermanastro de María Marta, respectivamente); el médico Juan Gauvry Gordon y el vecino del country Sergio Binello, quienes fueron sometidos a juicio en 2011.

En aquel debate también fue condenado el cuñado de la víctima, Guillermo Bártoli, quien murió en noviembre de 2014.

 

El extraño fenómeno es conocido como superfecundación.

 

En China, ocurrió un extraño fenómeno de una mujer que quedó embarazada de mellizos pero de padres diferentes.

Según informó el sitio de noticias chino Tai Hai Net, esto sucedió en la ciudad de Xiamen. A principios del año pasado, un hombre tuvo que registrar el nacimiento de sus hijos en la comisaría local. Sin embargo, le resultaba extraño que, mientras uno de ellos lucía como él, el otro no era tan parecido. Por eso, solicitó una prueba de ADN.

Los resultados registraron que solo uno de los bebés era su hijo. Cuando el hombre interrogó a su esposa, ella sostenía que no podía ser cierto el análisis y, según el especialista, acusó a su marido de haber falsificado los resultados.

Pero con el tiempo, aceptó que había tenido relaciones sexuales con otro hombre nueve meses antes del nacimiento, aunque precisó que fue una aventura de una noche. Frente a esto, el hombre engañado aseguró que no se hará cargo del otro bebé.

Si bien es un caso extraño, existe y se conoce con el nombre de superfecundación heteropaternal. Los casos más usuales se ven cuando el embarazo es producto de una fecundación asistida, aunque también puede ocurrir por relaciones sexuales.

El director de la Asociación de Embriólogos Clínicos de Inglaterra, Jason Kasraie, explicó que el fenómeno puede darse en dos escenarios. El primero es que la mujer libere dos óvulos al mismo tiempo (dado que el esperma puede sobrevivir unos días en el tracto reproductivo, esto ocurriría si se tienen relaciones antes de ser liberado uno de los óvulos y luego, con otra persona, justo después de ovular).

En el segundo caso, la mujer puede liberar dos óvulos pero con días de separación, aunque dentro del mismo ciclo reproductivo. De todas formas, la experta señaló en declaraciones al diario The Guardianque “es extremadamente infrecuente, ya que depende de que muchas rarezas ocurran en el mismo ciclo”.