El TOF 4 de la Capital, que encabeza ambos procesos, dispuso que en los alegatos cada parte realice su exposici贸n en una sola jornada y prev茅 que las remisiones a jurisprudencia y doctrina se presenten por escrito.

El Tribunal Oral Federal 4, que interviene en el caso Ciccone (Boudou) y en el debate oral por la Tragedia de Once (De Vido), les solicit贸 a las partes que no duren m谩s de una jornada la exposici贸n durante los alegatos.

La decisi贸n del TOF4 fue adoptada 鈥渆n miras de una mejor organizaci贸n del debate y en virtud a la experiencia en otros casos similares鈥 donde imputados leen extensos memoriales testimmoniales desnaturalizando los principios de cerelidad, oralidad e inmediaci贸n y juzgamiento en plazo razonable que rigen en esta etapa, seg煤n detalla el CIJ.

En la causa Ciccone, el ex vicepresidente esta acusado de apropiarse mediante testaferror de una imprenta de billetes para hacer negocios con dinero del Estado.

En la causa Tragedia de Once, el ex ministro de Planificaci贸n es investigado por su responsabilidad en el siniestro ya que su injerencia era en el 谩rea de transporte.

Boudou-DeVido-Tof4 by Ser谩 Justicia on Scribd

Se trata de David Cohen, quien determin贸 que se pagaron sobreprecios. Se lo acusa de haber utilizado un sistema deficiente para hacer los c谩lculos.

David Cohen, el perito de la causa por presuntos sobreprecios en la compra de Gas Natural Licuado (GNL), en la que fueron procesados y arrestados Julio De Vido y su mano derecha Roberto Baratta, fu indagado por presunto falso testimonio en el trabajo que present贸 en la justicia.

En su trabajo el perito concluy贸 que en la gesti贸n de Cristina Kirchner pag贸 sobreprecios superiores a lo del mercado y que el estado perdi贸 6.995.926.798 de d贸lares entre 2008 y 2015. Este peritaje fue validado por el juez federal Claudio Bonadio.

En su resoluci贸n de octubre del a帽o pasado, el magistrado hab铆a concluido 鈥淟a hip贸tesis delictual se encuentra probada en la causa a ra铆z del peritaje realizado por el Ingeniero David Cohen 鈥搈谩s all谩 del resto de la prueba producida en la causa que fue dando indicios concretos de la maniobra il铆cita- de cuyo resultado se advierte que el precio por el que se abon贸 el GNL鈥.

Tras ello Bonadio dispuso la prisi贸n preventiva de De Vido, la cual se hizo efectiva tras su desafuero, y de Baratta. La defensa de este 煤ltimo fue la que denunci贸 a Cohen por falso testimonio por haber utilizado un m茅todo 鈥渄eficiente鈥 de trabajo, seg煤n consigna Infobae, calcul贸 y compar贸 distintos tipos de gas. Adem谩s por haber falseado u omitido los sitios de internet que cit贸 como fuente del informe.

Tras la denuncia recibida por la defensa de Baratta, la fiscal federal Paloma Ochoa, imput贸 a Cohen para poder investigarlo. El juez Ramos lo cit贸 el 15 de marzo para tomarle testimonio por falsedad pericial presentada en causa criminal鈥, adem谩s se acept贸 a Baratta como querellante.

Se trata de Facundo, el m煤sico, quien aparece como beneficiario en la causa por el fraude a los fondos del Estado por las obras de la mina de carb贸n.

Uno de los hijos de Julio De Vido, Facundo, junto a un funcionario del 谩rea de Salud que comandaba Roc铆o Garc铆a, la esposa de M谩ximo Kirchner, aparecen beneficiados en la causa por el fraude por las obras de la mina de R铆o Turbio.

Seg煤n la documentaci贸n judicial e informes del Gobierno a los que accedi贸聽La Naci贸n, Facundo aparece como el conductor autorizado de una lujosa camioneta que adquiri贸 una de las empresas que cobraron cheques por $19 millones de la Fundaci贸n Facultad Regional Santa Cruz de la Universidad Tecnol贸gica Nacional (UTN), que deb铆a realizar la remodelaci贸n de la mina de carb贸n de R铆o Turbio, causa por la que se encuentra detenido el ex ministro de Planificaci贸n.

De Vido firm贸 convenios con la UTN para realizar las obras a trav茅s de una fundaci贸n de la universidad, que era, a su vez, la que le pagaba los cheques a la empresa due帽a del auto que maneja el hijo del ex ministro. Esta circunstancia hizo pensar a los investigadores del fraude contra el Estado en el yacimiento carbon铆fero que, en realidad, De Vido padre era al menos uno de los beneficiarios del negocio.

El hijo del ex funcionario kirchnerista, es m煤sico y trabaj贸 como empleado de la productora de Jorge 鈥淐orcho鈥 Rodr铆guez, sospechado de ser uno de los intermediarios en el pago de coimas de Odebrecht para la construcci贸n del soterramiento del Sarmiento, causa por la que Julio De Vido es investigado.