La Cámara Federal  argumentó que se cayó la acusación contra el presidente de Boca Juniors, porque el fiscal Moldes no apeló el sobreseimiento de primera instancia.

La Cámara Federal porteña confirmó el archivo de la denuncia contra el presidente del club de la Ribera, Daniel Angelici, por supuesto tráfico de influencias en la Justicia Federal al considerar que el fiscal Germán Moldes no sostuvo la acusación.

Según constató TN, el Tribunal tuvo por desistida la apelación contra el fallo de primera instancia en el que el juez Sebastián Casanello sobreseyó a Angelici porque ante la Cámara el fiscal Moldes desistió de mantener la acusación de su par de primera instancia.

La causa se inició por una denuncia hecha en marzo de 2016 por el abogado Carlos José Díaz , a raíz de los dichos televisivos de la diputada nacional, Elisa Carrió, quien había señalado que el presidente de Boca Juniors «intervenía en la Justicia con el consentimiento de Macri».

Una de las acusaciones de la referente de la Coalición Cívica fue en torno a la figura de entonces juez federal Norberto Oyarbide, ante quien supuestamente el presidente de Boca habría transmitido los deseos del Poder Ejecutivo de que renunciara al cargo, algo que finalmente hizo.

El exjuez Oyarbide declaró ante Casanello y dijo que no conocía a Angelici, más allá de que existían fotos del presidente de Boca Juniors asistiendo a una celebración organizada por el magistrado por sus 20 años como juez del fuero federal.

El fiscal Moldes dijo que ya hubo una investigación contra Angelici por hechos similares en la que terminó sobreseído y en función de ello no se puede investigar dos veces a una misma persona y que la prueba pedida por Delgado sobre el entrecruzamiento de llamadas (hechas desde el teléfono de la pareja de Oyarbide, Claudio Hernán Blanco, al abonado de Fernando Miguel Pontoriero, «un empleado de Daniel Angelici» en la firma World Games SA.), «sería inconducente para aportar algo más a lo que ya hay”.

Así los integrantes de la Sala I de la Cámara Federal evaluaron que Moldes no mantuvo la acusación se tiene por desistido el recurso de apelación y queda confirmado el archivo de la denuncia.

La mediática había sido citada por la fiscal que sigue los casos de abusos en el club Independiente. También debe prestar testimonio el exjugador Bertoni.

Jaitt debía prestar declaración testimonial por las denuncias que hizo en vivo en el programa de Mirtha Legrand sobre abusos sexuales a chicos de las inferiores de Independiente, en dónde involucró a gente reconocida de los medios. Iba a ser la segunda oportunidad en la que la ex stripper estaría ante un juzgado, pero pidió una prórroga de una semana alegando amenazas por las cuales presentó la denuncia.

Además, la mediática fue citada por el fiscal federal Federico Delgado por la denuncia que presentó el periodista de La Nación, Carlos Pagni, a quien Jaitt había involucrado. Ante el fiscal, ella lo negó y aseguró que hablaba de Carlos Pérez. Después salió corriendo de tribunales sin aportar ninguna prueba y echó a su abogado. Dijo que le había hecho una «cama» pero no explicó por qué, según publica TN.

El fiscal Delgado aseguró este viernes que seguirá investigando si detrás de las polémicas denuncias de Jaitt, quien vinculó a periodistas, políticos y famosos con casos de pedofilia, hubo una operación de inteligencia.

En la causa ya hay 5 detenidos, entre ellos el RRPP Leo Cohen Arazzi, un árbitro, un joven de 24 años que entregaba a los chicos, un organizador de torneos juveniles y un representante de jugadores de inferiores. También quedó preso el primer abogado del árbitro, pero por destruir a martillazos el celular de su defendido para impedir que la Justicia recolectara rápidamente contactos y fotos.