Est谩 acusado de acondicionar y entregar la camioneta trafic que explot贸 en la sede de la mutual jud铆a.

 

Carlos Telleld铆n reducidor de autos, hoy empezar谩 a ser juzgado como el presunto autor de haber facilitado la camioneta trafic que se us贸 para volar la AMIA.

Durante el proceso que se llevar谩 a cabo en los Tribunales de Comodoro Py, est谩 previsto que declaren unos 100 testigos y en la primera audiencia se leer谩 la imputaci贸n. A Telleld铆n, el 煤nico acusado en este proceso, se le imputa ser parte de la llamada conexi贸n local del atentado,聽ocurrido el 18 de julio de 1994 y que dej贸 85 muertos y 151 heridos.

 

Por este hecho ya estuvo en un juicio oral pero fue anulado por su acusaci贸n falsa a oficiales de la Polic铆a Bonaerense. La Corte Suprema de Justicia dej贸 a salvo el tramo del expediente sobre Telleld铆n.

El juicio estar谩 a cargo del Tribunal Oral Federal 3, integrado por los jueces聽Andr茅s Basso, Javier R铆os y Fernando Canero, y del fiscal聽Abel C贸rdoba junto con un equipo especial de otros tres fiscales designados para este caso por el Procurador General de la Naci贸n,聽Eduardo Casal.

En 2003, Telleld铆n ya hab铆a sido juzgado por el mismo hecho, pero en aquella oportunidad el Tribunal Oral Federal 3 -con otra integraci贸n de jueces- declar贸 todo nulo por las irregularidades de la investigaci贸n.聽El reducidor de autos cobr贸 400 mil d贸lares para acusar falsamente a oficiales de la polic铆a bonaerense como las personas que recibieron la camioneta.聽La Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n confirm贸 en 2009 la nulidad de la causa, pero no para la situaci贸n de Telleld铆n y dispuso que se haga un nuevo juicio.

Por la acusaci贸n falsa, fue condenado a tres a帽os y seis meses de prisi贸n a fines de febrero en el juicio por el encubrimiento de la investigaci贸n del atentado. Tambi茅n fueron condenado el ex juez de la causa, Juan Jos茅 Galeano, los fiscales Eamon Mullen y Jos茅 Barbaccia y el ex titular de la SIDE Hugo Anzorreguy, entre otros. Adem谩s, fue absuelto el ex presidente Carlos Menem.

 

El ministro de Justicia argument贸 que un proceso de esas caracter铆sticas «le dar铆a una herramienta a la Justicia para juzgar hechos del pasado».

El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germ谩n Garavano, afirm贸 el domingo que ve «con buenos ojos» la posibilidad de que el Congreso legisle a favor de llevar adelante juicios en ausencia, ya que «le dar铆a una herramienta a la Justicia para juzgar hechos del pasado», como el atentado a la AMIA, del cual este a帽o se cumplen 25 a帽os, seg煤n inform贸 T茅lam.

El funcionario explic贸 que en la actualidad «nuestra legislaci贸n no prev茅» juicios de este tipo, algo que ocurre en otros pa铆ses, y que de sancionarse una norma al respecto se podr铆an dictar sentencia en casos que obedecen a «la nueva modalidad de la criminalidad compleja» en la que los l铆deres responsables no residen en el pa铆s v铆ctima del atentado o el delito鈥.

«(Los juicios en ausencia) le dar铆an a la Justicia una herramienta para juzgar no solo estos hechos del pasado que no han podido ser resueltos (dijo en referencia al atentado de la AMIA) sino hechos que pudieran suceder en el futuro, de terrorismo o narcotr谩fico», asegur贸 Garavano en una nota con la radio La Once Diez.

«Hay dos proyectos en el Congreso, uno en la C谩mara de Senadores y otro en Diputados, que plantean esta posibilidad y si bien es un tema que genera muchas controversias jur铆dicas, desde lo personal, lo veo con buenos ojos», cerr贸 el ministro de Justicia de la Naci贸n.

El abogado de las hijas del fiscal Manuel Romero Victorica asegur贸聽que el especialista en inform谩tica cumple un rol fundamental en la muerte del fiscal.

A cuatro a帽os de la muerte del fiscal argentino Alberto Nisman la Justicia estableci贸 que lo聽mataron por denunciar a la entonces presidenta Cristina Kirchner y dej贸 en las puertas del juicio oral y p煤blico聽como part铆cipe necesario de ese homicidio al inform谩tico Diego Lagomarsino , que le聽llev贸 el arma de la que sali贸 la bala que mat贸 al fiscal en su departamento de la Torre Le聽Parc de Puerto Madero el 18 de enero de 2015.

En di谩logo con聽TN de Noche,聽el abogado de las hijas, Manuel Romero Victorica dijo que el especialista en inform谩tica Diego Lagomarsino, se帽alado como el due帽o del arma,聽«tiene que estar preso».

鈥淟agomarsino cumpli贸 un rol fundamental. 脡l fue quien llev贸 el arma con la que se diera muerte a Nisman.聽Se pudo determinar en las 煤ltimas pericias聽que hubo varios WhatsApp en los que Lagomarsino contact贸 a Nisman y no como lo cont贸 茅l ante la Justicia. Embarra su propia situaci贸n. Tiene que estar preso», coment贸 el abogado.

Por otro lado Victorica apunt贸 contra las declaraciones de algunos de los custodios por considerarlas incongruentes. «Uno de ellos聽testific贸 tres veces cosas distintas», dijo.

El abogado sostuvo que lo que le pas贸 al funcionario judicial que investigaba el atentado a la AMIA聽fue un asesinato. «En las pericias se recre贸 lo que pas贸 en el ba帽o. Se cumplen 4 a帽os de impunidad», recalc贸.

Y agreg贸: «Lo mataron para no dejarlo declarar en el Congreso». El funcionario judicial ten铆a pautada esa semana una reuni贸n en una comisi贸n del Parlamento聽donde iba a dar detalles de la denuncia聽que hab铆a presentado unos d铆as antes ante la prensa.

Todos est谩n imputados por los delitos de encubrimiento agravado, estorbo de un acto funcional y abuso de autoridad, como consecuencia de la denuncia por encubrimiento de Ir谩n en la voladura de la AMIA efectuada por el fallecido fiscal general Alberto Nisman, que ahora se encuentra elevada a juicio.

La C谩mara Federal de Casaci贸n rechaz贸 este mi茅rcoles los recursos que hab铆an presentado la ex presidenta Cristina Kirchner y ex funcionarios de su administraci贸n contra la confirmaci贸n de sus procesamientos en la causa por supuesto encubrimiento de Ir谩n en la investigaci贸n del atentado a la AMIA.

La Sala IV, compuesta por Mariano Borinsky, Juan Carlos Gemignani y Gustavo Hornos, declar贸 鈥渋nadmisibles鈥 los recursos extraordinarios presentados por las defensas de la ex mandataria, el ex titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Oscar Parrilli; el ex secretario Carlos Zannini; el ex canciller H茅ctor Timerman; y el ex vicecanciller Eduardo Zuain, entre otros, contra la decisi贸n de dejar firmes sus procesamientos.

Los camaristas Borinsky y Gemigniani coincidieron en que 鈥渓as defensas no han logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que habilite la jurisdicci贸n de la C谩mara Federal de Casaci贸n Penal, sino que se han limitado a cuestionar una fundamentaci贸n que comparten, sin efectuar una cr铆tica concreta y razonada de los argumentos dados por el Tribunal a quo en el pronunciamiento atacado鈥.

Por su parte, Hornos, evalu贸 que 鈥渆l auto de procesamiento no forma parte de las decisiones expresamente previstas por la ley como recurribles en la presente instancia, ni es tampoco sentencia definitiva, auto que ponga fin a la acci贸n, a la pena o que haga imposible que contin煤en las actuaciones o denieguen la extinci贸n, conmutaci贸n o suspensi贸n de la pena鈥.

Los recursos de casaci贸n rechazados en la resoluci贸n impugnada se dirig铆an contra la resoluci贸n de la Sala II de la C谩mara Federal que hab铆a confirmado el procesamiento con prisi贸n preventiva de Cristina Kirchner, Timerman, Zannini, Jorge Khalil, Luis D麓El铆a y Fernando Esteche, y sin prisi贸n preventiva respecto de Parrilli, Andr茅s Larroque, Angelina Abbona, Zuain, Juan Mart铆n Mena y Ram贸n Bogado.

Todos est谩n imputados por los delitos de encubrimiento agravado, estorbo de un acto funcional y abuso de autoridad, como consecuencia de la denuncia por encubrimiento de Ir谩n en la voladura de la AMIA efectuada por el fallecido fiscal general Alberto Nisman, que ahora se encuentra elevada a juicio.

Fuente: NA

Abogados querellantes reclaman encubrimiento, incumplimiento de deberes y otros delitos. Adem谩s piden tres a帽os para聽y Anzorreguy.

La querella de la AMIA聽pidi贸 la condena de cuatro a帽os de prisi贸n al ex mandatario,聽Carlos Menem聽y tres a帽os al ex titular de la SIDE en su gobierno,聽Hugo Anzorreguy, por encubrimiento, incumplimiento de deberes y otros delitos durante la investigaci贸n del atentado a la AMIA, en el alegato final ante el Tribunal Oral Federal 2.

Gabriel Camiser, abogado querellante, present贸 hoy su alegato en el juicio oral por el encubrimiento del atentado a la AMIA y record贸 que durante la investigaci贸n del atentado, el ex presidente Menem, orden贸 que se le indicara a Galeano que no avanzara sobre la pista que conduc铆a al ciudadano sirio Jacinto Kanoore Edul (pista siria), un allegado a la entonces familia presidencial.

«La pista siria no llev贸 a ning煤n lado. No obstante, hab铆a que investigar a Kanoore Edul y no se lo hizo correctamente. Por la omisi贸n de investigar y las irregularidades cometidas, se帽alamos la responsabilidad del poder pol铆tico, el juez y la ex Side», explicaron desde la cuenta oficial de AMIA en la red social Twitter.

Y agregaron: «Lo dijimos en la audiencia pasada: Los elementos que se han acumulado en este juicio corroboraron que la voluntad de Carlos y Munir Menem fue instrumentada obedientemente por el ex juez Galeano. A Kanoore Edul se lo sigui贸 investigando, y nunca se demostr贸 que fuera una persona que tuviera que ver con el atentado contra la AMIA».

AMIA y DAIA son querellantes聽en la causa dado que ambas instituciones fueron v铆ctimas directas del atentado cometido el 18 de julio de 1994,聽en el que murieron 86 personas y cientos resultaron heridas.

Seg煤n constat贸 Clar铆n, en su alegato alegato de hoy, el abogado de la querella conjunta de las instituciones jud铆as se dedic贸 espec铆ficamente a聽abordar el abandono de la pista siria聽y acus贸, adem谩s de Menem y Galeano, a Anzorreguy y al ex comisario Jorge «Fino» Palacios, entre otros.

Las investigaciones judiciales de la Ruta del dinero K, corrupci贸n en la obra p煤blica y el encubrimiento del atentado a la AMIA, -que pesan sobre la senadora- hab铆an sido asignadas antes de que el tribunal sea habilitado.聽


La Corte Suprema de Justicia decidi贸 inhabilitar al Tribunal Oral Nro. 9 y orden贸 que se vuelvan a sortear las causas que tiene la ex presidente Cristina Fern谩ndez de Kichner, por la 鈥渞uta de la dinero K鈥, la investigaci贸n por el direccionamiento de la obra p煤blica y el encubrimiento del atentado contra la AMIA.

Los tres expedientes hab铆an reca铆do en el TOF 9, sin embargo, las causas hab铆an sido asignadas antes de que el este hubiera sido habilitado.

Adem谩s, los miembros de la Corte exhortaron 鈥渆nf谩ticamente鈥 a la C谩mara de Casaci贸n, que fue la que hab铆a asignado las causas, a que en lo sucesivo 鈥渟e abstenga de realizar actos que excedan su 谩mbito de competencia鈥.

El Tribunal Oral Federal 9 deber谩 decidir el destino del dirigente kirchnerista, uno de los acusados de llevar a cabo el pacto con Ir谩n para encubrir a los responsables del atentado a la AMIA.

El dirigente Luis D麓El铆a pidi贸 este viernes su excarcelaci贸n ante el Tribunal Oral Criminal 9, que tiene a su cargo el juicio oral y p煤blico por presunto encubrimiento de la investigaci贸n del atentado a la AMIA, en el cual est谩 tambi茅n acusada la expresidenta Cristina Kirchner.

D麓El铆a, detenido desde el 7 de diciembre pasado en el penal de Marcos Paz por orden del juez federal Claudio Bonadio, present贸 su petici贸n luego de tener resultado desfavorable en primera y segunda instancia.

En el nuevo pedido, la defensa del piquetero -a cargo de Adri谩n Albor- sostuvo que no existe peligro de entorpecimiento de la causa, una de las causales de la detenci贸n preventiva, puesto que la investigaci贸n est谩 agotada y no hay nuevas medidas de prueba.

Se trata de uno de los cuatro procesados con prisi贸n preventiva en esta causa, junto al ex secretario de Legal y T茅cnica de la Presidencia Carlos Zannini; el exl铆der de Quebracho Fernando Esteche; y el supuesto esp铆a Ram贸n Bogado.

En tanto, sobre Cristina Kirchner pesa un pedido de desafuero hecho por el juez Bonadio, aunque el planteo nunca fue tratado por la C谩mara alta.

La causa est谩 para ser llevada a juicio por el Tribunal Oral Criminal 9 de la Capital Federal aunque el fiscal Carlos Jimenez Bauer pidi贸 que el supuesto encubrimiento de AMIA quede a cargo de otros jueces: es que el TOF9 tiene tambi茅n a su cargo la causa por presunto fraude en la obra p煤blica y aquella conocida como 鈥渓a ruta del dinero K鈥.

Lo resolvi贸 la Sala IV. Alcanza a la expresidenta, H茅ctor Timerman, Oscar Parrilli, Carlos Zannini y otros ex funcionarios, as铆 como al diputado Andr茅s Larroque, entre otros.

El fallo de la Sala IV de la C谩mara Federal de Casaci贸n Penal, compuesta por los jueces los jueces Mariano Hern谩n Borinsky (presidente), Juan Carlos Gemignani y Gustavo M. Hornos, declar贸 inadmisibles los recursos de casaci贸n interpuestos por las defensas de los procesados.

El fallo, confirm贸 el procesamiento con prisi贸n preventiva de la ex Presidenta de la Naci贸n Cristina Fern谩ndez, el ex Canciller H茅ctor Timerman, el ex Secretario Legal y T茅cnico de la Presidencia Carlos Zannini, Jorge Khalil, Luis D鈥檈lia y Fernando Esteche, y sin prisi贸n preventiva respecto del ex Secretario General de la Presidencia Oscar Parrilli, el Diputado Andr茅s Larroque, la ex Procuradora del Tesoro Angelina Abbona, el ex Secretario de Relaciones Exteriores Eduardo Zuain, el Subsecretario de Pol铆tica Criminal del Ministerio de Justicia Juan Mart铆n Mena y Ram贸n Bogado.

A los nombrados se les imputan los delitos de encubrimiento agravado, estorbo de un acto funcional y abuso de autoridad, como consecuencia de la denuncia por encubrimiento de la voladura de la AMIA efectuada por el fallecido Fiscal General Alberto Nisman, seg煤n el Centro de Informaci贸n Judicial.

AMIA-procesamiento-CFK by Ser谩 Justicia on Scribd