La fiscal de San Martín pidió que Lino Villar Cataldo sea declarado culpable del homicidio en exceso de la legítima defensa del delincuente al que mató en un robo.

 

Con la finalización de los alegatos en el juicio contra el médico que mató a un ladrón en 2016 luego de sufrir el robo de su auto en la puerta de su consultorio en San Martín, la fiscal pidió que el cirujano Lino Villar Cataldo sea declarado culpable.

La fiscal Noemí Carreira considera exceso en legítima defensa. “El ladrón sabía que su arma no funcionaba y además luego del primer o segundo disparo del doctor, el delincuente estaba inutilizado y ya no había riesgo”, señaló.

“En el hecho no hubo corte en la acción. En este ámbito de tranquilidad es fácil decir que podría haber reaccionado de otra manera, pero en ese momento ni siquiera hacés lo que querés, hacés lo que podés.”, defendió Szpigiel.

La querella reclamó una condena por homicidio, mientras que el abogado del profesional Diego Szpigiel, pidió la absolución por legítima defensa. Ahora define el Jurado Popular por culpabilidad o no culpabilidad con tres opciones:

-Culpable por homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego.

– Culpable por exceso en la legítima defensa.

-No culpable.

El proceso de deliberación en la provincia de Buenos Aires:

📌 La deliberación solo es llevada a cabo por los jurados titulares y es secreta.

📌 Los jurados eligen a un presidente o presidenta a fin de ordenar el debate.

📌 Cada integrante debe comentar al resto el análisis de los hechos y de las pruebas. Es muy importante que los jurados se escuchen entre sí y que se atienda a todas las opiniones y los puntos de vista.

📌 Si tienen alguna duda, los jurados pueden consultar al juez por escrito.

📌 No está estipulado un tiempo determinado para la deliberación y concluye cuando se alcanza un veredicto de culpabilidad o no culpabilidad, según se requiera por unanimidad para los casos de condena perpetua o mayoría de votos.

📌 Una vez logrado el veredicto, el presidente o presidenta del jurado lo lee ante el tribunal.

Para poder declarar culpable a Cataldo se requiere como mínimo 10 votos. Si el jurado tiene 9 votos y no alcanza a 10, el juicio pude repetirse otra vez ante otro jurado diferente a pedido del fiscal.

Cualquier otro resultado hay que declararlo no culpable porque no se puede condenar a una persona con semejante nivel de duda. Por ejemplo, que 4 personas digan que es no culpable. Por respeto al principio de inocencia que dicta la Constitución Nacional, que exije que toda condena debe poseer un nivel muy superior de certeza. No se admiten condenas con dudas.

En el resto del país cualquier veredicto de inocencia o culpabilidad requiere unanimidad.

La decisión se conocerá este jueves. Lino Villar Cataldo aseguró ante el tribunal que “defendí mi vida porque vi de cerca la muerte”.

 

En los Tribunales de San Martín, el médico que mató a un ladrón que lo asaltó en 2016 Lino Villar Cataldo declaró como acusado ante un jurado popular y aseguró: «Defendí mi vida porque vi de cerca la muerte”.

“Efectué disparos porque sentí que en ese momento me mataban, hubo amenaza verbal en todo momento, ‘te voy a matar hijo de puta’, y me apuntaba con ese pistolón que asusta a cualquiera”, aseguró el cirujano en la sede del Tribunal Oral Criminal (TOC) 3 de San Martín, a cargo de la jueza Carolina Martínez, donde es juzgado por el homicidio de “Nunu” Krabler.

Cataldo, quien llegó a juicio acusado de “homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego” por la muerte de Ricardo Krabler tras el robo de su auto en la localidad de Loma Hermosa, aseguró que “jamás” tuvo intención “de matar a nadie”.

Según su testimonio, él había comprado una pistola calibre 9 milímetros que registró “en forma legal” porque había sido “asaltado en siete ocasiones”, dos de ellas en su vivienda bajo la modalidad de “entradera”.

Tras la indagatoria, la jueza Martínez pasó a un cuarto intermedio hasta este jueves cuando serán los alegatos de las partes. Luego, el jurado popular pasará a deliberar para dar a conocer el veredicto.

 

“Lázaro decía ‘yo manejo la caja’”, aseguró el hijo del empresario. Además, contó que está distanciado de su padre y desconoce cómo aparece en cuentas en el exterior.

 

En el juicio oral y público en la causa conocida como “la ruta del dinero K” por el presunto lavado de dinero de más de 30 millones de dólares en el que está siendo juzgado junto a padre y sus hermanos, Leandro Báez declaró ante la Justicia.

Leandro, afirmó que su padre tomaba las decisiones financieras y de compras en Austral Construcciones y las empresas del grupo. “Lázaro manejaba la caja. El decía ‘yo manejo la caja’”, aseguró.

También, cuando el fiscal Abel Córdoba le preguntó sobre las cuentas en el exterior en las que figura como beneficiario, contó que hoy está distanciado de su padre.

El diálogo:

«No recuerdo bien en cuántas cuentas estoy pero me dijeron que eran tres o cuatro», dijo Báez.

-¿Hoy sabe en cuántas cuantas aparece?
-No
-¿Y sabe si cuenta con fondos y cuantos fondos tiene?
-No. Tengo entendido que salgo de beneficiario y estoy trabajando con mi abogada para saber qué significa ser beneficiario. Y no tiene nada de malo porque yo tengo un seguro de vida y puse a mi hijo que tiene ocho años.
-¿Quién lo puso como beneficiario?
-Tengo entendido que mi padre, por todo lo que se dice. No tuve oportunidad de aclarar el tema con Lázaro porque estoy medio confrontado en este momento.

En su declaración, indicó que en una oportunidad viajó a China con Javier Sánchez Caballero, directivo de la empresa IESCA, uno de los procesados en la causa de “los cuadernos de la corrupción”. Explicó que fue a conocer una empresa china porque IECSA y Austral Construcciones iban a construir las represas «Kirchner» y «Cepernic».

También agregó que conoció S.G.I, la financiera de Elaskar desde donde se hicieron las operaciones de lavado, y señaló que para él siempre fue de Pérez Gadín. Contó que llevó documentación y cheques. Allí se filmó a Martín Báez, Pérez Gadín y otras personas contando cinco millones de dólares. El fiscal le preguntó por esa situación. “Calculo que cuando venga lo va a explicar él. Yo no tengo idea”, dijo sobre la situación de su hermano y que no conoce el origen de ese dinero.

El médico Lino Villar Cataldo comenzará a ser juzgado por el hecho que ocurrió en 2016. Podría recibir una pena de entre 10 y 25 años de prisión.

 

Este lunes comienza el juicio contra el cirujano Lino Villar Cataldo por haber asesinado a un ladrón en 2016 luego de defenderse evitando ser asaltado en la puerta del consultorio en la localidad de San Martín.

El médico está acusado de “homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego”. De ser hallado culpable podría recibir una condena de entre 10 y 25 años de prisión.

En la primera jornada se elegirá al jurado popular compuesto por 65 ciudadanos que fueron seleccionados previamente y tras las recusaciones, se conformará el tribunal, integrado por doce miembros, seis hombres y seis mujeres, así como por seis suplentes.

En carácter de particular damnificada la primera en declarar será la madre de Ricardo Alberto Krabler (24), el ladrón asesinado por Villar Cataldo, mientras que el médico aportará su declaración el día martes. Luego lo harán 40 testigos, la mayoría son policías y peritos.

El caso

El 26 de agosto de 2016, cuando Villar Cataldo se retiraba de su consultorio ubicado en la calle Ombú 6865 (San Martín) en su Toyota Corolla fue abordado por un delincuente de 24 años identificado como Ricardo Alberto «Nunu» Krabler que de un culatazo en la cabeza redujo al cirujano y robó su vehículo. El ladrón no llegó a huir ya que profesional lo abatió de 4 disparos.

Volvé a Ver Será justicia sobre cómo funciona el juicio por jurados: 

La arquitecta Brenda Barattini está detenida con prisión preventiva imputada por “lesiones gravísimas agravadas por el vínculo y por alevosía”. El delito que prevé una pena de hasta 15 años de cárcel. 

 

Para evitar el juicio oral acusada de mutilar (de manera casi total) el pene de su amante durante la noche del 25 de noviembre de 2017, la defensa de la arquitecta Brenda Barattini confirmó que le hizo un ofrecimiento “extraoficial” a la víctima a modo de resarcimiento.

El abogado Lucas de Olmos reconoció que en las negociaciones informales con el abogado de la víctima, “hemos hecho un ofrecimiento económico importantes para poder solucionar el caso de la mejor manera para ambas partes. Si se llega a un acuerdo, vamos a formalizarlo”. La familia de la joven propuso pagarle 30 mil dólares.

Sin embargo, tanto la fiscalía como los abogados de la víctima rechazaron la posibilidad de llegar a un acuerdo. “La ley argentina permite, efectivamente, que un acusado ofrezca y hasta dé una suma de dinero a una víctima como una reparación y a cambio de que no se realice un juicio penal. Pero eso se hace en casos menores, como un hurto o una usurpación. Acá estamos hablando de algo mucho más serio”, dijo la fiscal Laura Battistelli.

Brenda Barattini, arquitecta acusada por “lesiones gravísimas agravadas por el vínculo y por alevosía”

De esta manera, todo indica que Barattini irá a juicio por lesiones gravísimas calificadas por el vínculo y por la alevosía: habría planificado un juego sexual para vengarse por motivos que aún no están claros. El hombre herido, por su parte, se recupera.

Hace un año y medio, en su departamento en el barrio de Nueva Córdoba, la arquitecta le cortó el pene a su amante, Sergio F., de 40 años, con una tijera de podar mientras estaba acostado.

Si bien en un primer momento Barattini aseguró que los había hecho en defensa propia porque su amante la había atacado sexualmente, poco después confesó que ella había sido la agresora y no la agredida y admitió que “premeditó” cortarle los genitales con la tijera de podar por “el trauma” que le generó la difusión de un video sexual de ambos.

 

El tribunal dará a conocer su resolución sobre la prescripción del caso. Se espera que por la tarde se conozca si es condenado o absuelto.

 

En la etapa final, finalmente se reanuda el juicio oral y público contra el empresario Alberto Samid quien está acusado por presunta asociación ilícita junto a otros siete acusados.

A las 9.30, el Tribunal Oral en lo Penal Económico 1 iniciará la audiencia en el juicio a Samid y se podría conocer el veredicto.

Primero, los jueces José Michilini, Diego García Berro e Ignacio Fornari deberán resolver el pedido de prescripción de las defensas que entendieron que el caso quedó prescripto hace una semana. Si lo rechazan, el juicio continuará con lo que se conoce como las “dúplicas” de las defensas al alegato de la Fiscalía y la querella.

Luego será el turno de las últimas palabras de los acusados y finalmente el veredicto, por la tarde. Ese es el cronograma que el tribunal tiene fijado y la expectativa es cumplirlo porque todos los acusados fueron citados para estar en la audiencia. Su cumplimiento dependerá de los tiempos.

El fiscal Gabriel Pérez Barberá pidió que Samid sea condenado a seis años y medio de prisión y que junto con el resto de los acusados paguen una multa de 23 millones de pesos. La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), que actúa como querellante, pidió una condena de siete años. Las defensas solicitaron las absoluciones y apuestan a la prescripción de la causa.

El inicio será el 10 de junio y hasta el 28, se juzgará a los médicos. Casación define este martes si le otorga al endoscopista, Diego Bialolenkier, el beneficio de la probation.

 

El 10 de junio comenzará el juicio contra el endoscopista Diego Bialolenkier y la anestesista Nélida Inés Puente, acusados por la muerte de la periodista y legisladora porteña Débora Pérez Volpin.

El juicio contra los dos médicos comenzará el 10 de junio y finalizará el 28 del mismo mes. Ambos profesionales pertenecen al staff del Sanatorio La Trinidad de Palermo se encuentran procesados y embargados por el delito de homicidio culposo en grado de coautores, por lo que enfrentan una pena de 1 a 5 años de prisión, más un accesorio de 5 a 10 años de inhabilitación para ejercer la actividad médica.

VER: A un año de la muerte de Débora Pérez Volpin: ¿cómo sigue la causa judicial?

Sin embargo, esta semana Casación deberá confirmar si le otorga el beneficio de la probation a Bialolienker, que había propuesto realizar tareas comunitarias por dos años para evitar el proceso, pedido que fue rechazado por el Tribunal Oral y apelado por la defensa. Lo que trascendió fue que la decisión de la Cámara será rechazar el pedido del endoscopista.

“Si hubiera notado algo, la tendría aquí y no en un cajón”, señaló Carina Di Marco quien está acusada de abuso sexual con acceso carnal en calidad de partícipe necesaria por omisión.

 

Luego de dos años y sentada en el banquillo de los acusados, Carina Di Marco escuchó parte de la tortura que sufrió su hija antes de morir cuando en la apertura del juicio en su contra acusada de abuso sexual con acceso carnal en calidad de partícipe necesaria por omisión.

Florencia, su hija de 12 años fue violada y asesinada por su padrastro en 2017 en San Luis. El cuerpo de la niña apareció el 23 de marzo de 2017. Estaba semidesnudo, tirado debajo de un puente en la localidad puntana de El Saladillo, a unos 55 kilómetros de la capital de San Luis. Según la autopsia, había sido salvajemente violada y ahorcada con un lazo, pero no era la primera vez que sufría un abuso sexual.

Para la Justicia, la mamá fue partícipe de los abusos porque no hizo nada para evitarlos. Ante los jueces de la Cámara del Crimen N° 2 de San Luis aseguró que “jamás” supo nada y que si hubiera notado algo, “tendría a mi hija aquí y no en un cajón”.

En la causa, Carina es la única acusas ya que su pareja y padrastro de la víctima Lucas Gómez se había ahorcado en la cárcel donde estaba detenido antes de que el examen de ADN determine que el material genético que había en el cuerpo de Florencia era el de su padrastro.

La pena que piden para esta mujer es de 17 años y medio de cárcel. Y este lunes comenzó a definirse su futuro.

Es que el próximo jueves será el turno de una maestra de Florencia la que señaló que la pequeña en una oportunidad le había reconocido que su padrastro “la acariciaba” y que si bien se lo contó a la madre, está trató de “mentirosa” a su hija.

Carina aseguró que no recordaba que la maestra le haya comentado esa secuencia. “Lo único que pido es que se haga justicia para que mi hija descanse en paz, que Dios se encargue del resto”, cerró su testimonio Di Marco, en el que describió a Florencia como “callada y tímida”.

 

La nena de 12 años fue violada y asesinada por su padrastro en San Luis. Carina Di Marco, madre de la pequeña, será juzgada como “partícipe necesaria” por omisión de los abusos que sufrió su hija.

 

A dos años de la muerte de Florencia Di Marco, la nena de 12 años violada y asesinada por su padrastro Lucas Matías Gómez en San Luis, la madre Carina Di Marco será juzgada por el crimen de su hija.

La mujer será la única acusada como “partícipe necesaria” por omisión de los abusos que sufrió su hija por parte de su pareja. Desde la fiscalía harán un pedido para que la condenen a 17 años y medio de cárcel, como partícipe necesaria de los abusos perpetrados por su pareja.

El hombre de 32 años, se suicidó en la cárcel tras ser detenido por el crimen de su hijastra.

La menor fue estrangulada con extrema violencia y su muerte se dio en sólo unos minutos. La necropsia reveló que fue maniatada y violada anal y vaginalmente y que encontraron lesiones que comprueban que era abusada desde hace tiempo.

Según la reconstrucción hecha por los investigadores, ella no tuvo participación en los dos últimos delitos que Gómez cometió, ya que estos ocurrieron mientras ella estaba en la Maternidad Provincial “Doctora Teresita Baigorria”, por dar a luz a su cuarta hija, la tercera en común con Gómez.

El abogado Gustavo Rivas está acusado por doce ataques. La fiscalía pedirá una pena de 25 años.

 

El abogado, político y reconocido “ciudadano ilustre” de Gualeguaychú Gustavo Rivas afronta el juicio en su contra acusado por abuso, corrupción de menores, y promoción a la prostitución.

Este lunes, el Tribunal de Juicio y Apelaciones, integrado por los magistrados Alicia Vivian, Arturo Dumón y Mauricio Deruri, tendrán en frente al acusado, a su defensa, a los dos querellas y los fiscales de la causa.

Se realizará la apertura de los alegatos donde las partes le presentarán y describirán al Tribunal la acusación contra Rivas y las pruebas que hay en su contra. El político que será juzgado por 12 ataques.

Los fiscales de la causa Lisandro Beherán y Martina Cedrés adelantaron cuando se produjo la elevación a juicio a fines del año pasado que pedirán 25 años de prisión para Rivas, agrupando todos los casos. La abogada Estela Esnaola, que representa a uno de los damnificados, solicitará 7 años de cárcel, mientras que su par Alfredo Vitale pedirá 7 años y medio. La defensa a cargo de Raúl Jurado apuntará a la absolución.

En Gualeguaychú, era un reconocido abogado e historiador. Fue candidato a gobernador por la Unión del Centro Democrático (UCeDé) en 1987; a intendente y concejal en 1991, y ocupó diversos cargos en instituciones deportivas y escolares. Por todo este perfil fue declarado “ciudadano ilustre”. Pero hace dos años la revista Análisis descubrió e hizo público la otra cara de este mismo personaje.