Así lo resolvió el TOF N°4. Ahora el exlíder del SOMU, deberá llevar una pulsera electrónica.

 

El Tribunal Oral Federal N°4 (TOF4) porteño le acaba de conceder la prisión domiciliaria al sindicalista Omar “Caballo” Suárez en la causa por presunta asociación ilícita en el Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU).

La decisión se resolvió en base a los problemas de salud que padece el exlíder del SOMU. Según detalla Infobae, Suárez deberá llevar una pulsera electrónica.

doc-28364 by Será Justicia on Scribd

La resolución quedará firme cuando les den las pulseras electrónicas. Mientras tanto seguirán alojados en la Unidad Penal 44 de Batán.

 

En la causa que investiga la violación a una menor de 14 años durante la madrugada del 1 de enero de este año en el camping “El Durazno” de Miramar, el juez de Garantías de Mar del Plata, Saúl Errandonea, benefició a los tres jóvenes que aún se encuentran detenidos acusados con el arresto domiciliario.

Lucas Pitman, Juan Cruz Villalaba y Tomás Jaime están imputados por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado, pero con este giro cumplirán la prisión domiciliaria, que “comenzará a cumplirse, una vez que adquiera firmeza el presente decisorio, satisfechos los requisitos técnicos y otorgadas las pulseras electrónicas por parte de la Dirección apuntada”, indica la resolución.

A la espera de que la Dirección General de Monitoreo Electrónico de la Provincia de Buenos Aires evalúe los domicilios que han fijado los tres jóvenes para garantizar la viabilidad de la implementación de los instrumentos con los que estarán custodiados de aguardar que haya cupo para la colocación de las pulseras electrónicas, los imputados continuarán detenidos en la Unidad Penal 44 de Batán.

El juez Errandonea destacó que “en los casos en examen, desde mi convicción no advierto que los encausados puedan eludir la acción de la justicia o frustrar su actividad bajo la modalidad de arresto propuesta, llegando a esta convicción dado el mayor acercamiento logrado a través de los informes confeccionados y de los que ya se dieran cuenta, tanto sobre la personalidad de los causantes como de sus entornos familiares, lo cual entiendo ha valorado de similar sentido la acusadora pública en virtud de sus dictámenes favorables al otorgamiento”.

La prisión domiciliaria con la que fueron beneficiados los tres involucrados se hará efectiva siempre y cuando se cumplan las reglas impuestas por el juez que entiende la causa entre las que se destaca “la prohibición de todo tipo de contacto a la víctima menor, su grupo familiar, por cualquier medio, principalmente de comunicación, sea red social, telefónico o
por interpuesta persona”
.

 

El fiscal Norberto Brotto ordenó que se le coloque una tobillera electrónica. El imputado evitó la cárcel porque alegó que su mujer está enferma y lo necesita en la casa.

 

Tras presentarse ante la Justicia para prestar sus declaraciones por lo sucedido en el violento hecho en Villa Urquiza contra un automovilista, se determinó que el taxista violento Claudio Daniel Rímolo aguarde bajo prisión domiciliaria el juicio oral y público en su contra.

El fiscal Norberto Brotto ordenó que se le coloque una tobillera electrónica para verificar que cumpla con lo dispuesto por las autoridades. Según informaron fuentes judiciales, se adoptó esta decisión en virtud del estado de salud de la esposa del conductor, que necesita la presencia del hombre en el hogar.

Rímolo ingresó esta mañana a las oficinas de la Fiscalía Penal Contravencional y de Faltas N° 2 con gorra, campera y acompañado por su abogado. Atravesó la guardia periodística que lo esperaba a los empujones y sin decir palabra alguna.

El taxista, está imputado por lesiones leves y daño agravado, luego de que el doctor Brotto solicitara iniciar actuaciones de oficio por infracción de los artículos 89 y 183 del Código Penal.

El propio fiscal estimó una pena de dos años de comprobarse las imputaciones. En diálogo con La Red, señaló que “los dos delitos tienen una pena máxima de un año con lo cual si acreditamos dos hechos distintos podrían sumarse ambas penas”. De igual modo, aclaró se trata de un delito excarcelable y que podría solucionarse a través de la mediación de las partes.

Por su parte, el doctor Martín Francolino, el abogado de Fabio Rojas, el automovilista que participó en la pelea, pidió el cambio de carátula por tentativa de homicidio en concurso con lesiones y amenazas coactivas.

Claudio Avruj explicó que la Secretaría de Derechos Humanos se opondrá a la prisión domiciliaria.


Tras conocerse la lista de presos con posibilidad de recibir el beneficio de la cárcel domiciliaria, el nombre de el represor Alfredo Astiz entre los otros generó polémica. Fue el propio Secretario de DDHH y Pluralismo Cultural de la Nación, Claudio Avruj, el encargado de rechazar la decisión.

A través de su cuenta de Twitter, el funcionario remarcó: “Ante las versiones periodísticas sobre la posibilidad de que se le otorgue prisión domiciliaria a Alfredo Astiz, expresamos una vez más nuestra posición institucional de oposición y rechazo”

“La Secretaría de Derechos Humanos, tal como lo hiciera con los perpetradores Echetcolatz y Gómez y de la misma manera que se opuso a cualquier aplicación del 2×1 cuando fue requerido, hará lo propio en esta oportunidad”, rememoró Avruj.

Por último, le pidió a la Justicia que revea su decisión, de ser beneficiosa para el represor: “Apelamos a la racionalidad en el manejo de este beneficio, ya que la misma justicia, la historia y la sociedad ya le han dado a Astiz el lugar que se merece”.

Justificó el pedido en piedrazos y una amenaza anónima por teléfono.


Julieta Silva, la mujer que atropelló y mato a su novio Genaro Fotunato, pidió a la Justicia que cambie el lugar donde cumple su prisión preventiva domiciliaria por una serie de amenazas recibidas.

Desde el entorno de la acusada argumentaron que recibieron piedrazos en la casa que comparte con su padre y que una mujer amenazó a sus hijos por teléfono. «Que no les pase lo mismo que a Genaro», dijo una voz femenina anónima.

La fiscal Andrea Rossi trabajará junto con el Servicio Penitenciario de Mendoza para hacer el estudio socio-ambiental que determine si es viable el cambio de domicilio.

Por otra parte, la Justicia espera las pericias de luminosidad sobre la calle donde fue atropellado Fortunato. El rugbier de 25 años discutió con Silva en el boliche La Mona y mientras la mujer se iba del lugar dio una vuelta en U y lo pisó.

Silva argumentó que no lo vio por la falta de luminaria. La pericia es clave para determinar la validez del testimonio de un cuidacoches, quien sostuvo que la visibilidad era perfecta y que Silva atropelló adrede a Fortunato.

El informe fue presentado ante la Cámara Federal, que tiene expedirse sobre la prisión domiciliaria con la que fue beneficiado el ex sindicalista.


El ex secretario general del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU) Omar «Caballo Suárez no necesita ser internado, según determinó el Cuerpo Médico Forense en un informe presentado ante la Cámara Federal.

El informe señala que los estudios que Suárez necesita realizarse pueden llevarse a cabo de manera ambulatoria. Para el equipo médico, el ex sindicalista «no corre ningún riesgo de salud».

El 29 de diciembre pasado el juez federal Luis Rodríguez benefició a Suárez con la prisión domiciliaria, decisión que fue apelada por el fiscal Gerardo Pollicita. Rodríguez es juez subrogante en esta causa, que está a cargo de su par Rodolfo Canicoba Corral.

El magistrado mantuvo una entrevista con el ex sindicalista en que, según su testimonio, pudo comprobar «el actual estado del detenido, quien evidenció problemas de desplazamiento y junto con ello un aspecto muy desmejorado».